Мой комментарий на статью Березуева Романа - крупного теоретика Крона:
http://relativemathematics.blogspot.com … -post.html
У Крона есть нарушения строгости в его Алгебраических диаграммах, просто потому что Крон оперирует визуализированной моделью, а применяет формализм тензоров. Так например его матрица преобразований работает с наведенными вихревыми токами, которые могут иметь некую свободу. Например мы можем в одной грани (я буду использовать в геометрическом смысле эти термины) мы свободно можем разместить два вихря противонаправленные и установить им любое значение. И оба этих вихря войдут дополнительной строчкой в таблицу (или тензор).
И да же можно их интерпретировать как две дополнительные виртуальные грани поверх уже имеющейся в схеме в железе.
А если мы добавим 100 или 1000 граней? Да еще добавим статистику вероятности их проявления в квант времени и добавим тезис что каждый наблюдатель видид только определенную пару этих граней. Причем мы не можем определить какую, потому что нарушим сверхпроводимость этих граней. Вот у нас уже и получилась квантовая физика.
Но мы можем и формально задать те же самые критерии. Для этого надо обратить внимание на факт, что вводя в систему нелинейный пассивный элемент - Удельное Акустическое Сопротивлелние или плотность Тока в короткий квантовый момент времени (отсыллка к эффекту мультифорного возбуждения электронов в лампе), мы получаем некоторый произвол, связанный с наличием или отсутствием фотонов или других космических частиц или радиации в непосредственной близости лавинного проявления мнимых электронов, однако с вполне реальным резонансом на усилителе.
Этот произвол мы должны компенсировать вводом еще одного уравнения, которое имеет параметр Удельный вес или Объемная Сила.
Проще всего можно понять этот параметр из уравнения Навье Стокса - он соответствует ложке (изогнутой поверхности - насамом деле нужна пара ложек с небольшим углом друг к другу, которые порождают лавинный поток вихрей, но с уменьшающейся амплитудой, то есть в целом затухающие, но гораздо более медленно затухающие, чем просто анигиляция электрона с образованием фотонов), которая путем перемещения создает возмущение в водной среде. И вместе с кинематической вязкостью непосредственно определяет вектор Пойтинга излучения.
Теперь нам надо визуализировать процесс при котором объемная плотность электронов может влиять на вектор поитинга. Пойдем по проторенной дорожке и допустим что у нас есть локальное возмущение плотности в виде самодвижущегося тора (колечка из носителей заряда) которое движется в магнитном потоке с зацеплением слоёв (аналоге кинематической вязкости).
И вот тут нужен гений инженера, который визуализирует себе реальную линзу для электронов, определит структуру какой размерности мы подразумеваем. А Объемная сила это 4 форма.
4 форма визуализируется как расщепление единого объекта на две связанные сущьности. То есть как только мы получили вихрь лпотности токов (парный между прочем с распределением амплитуды - ну короче два электронных облака с гибридизацией) в среде магнитного потока 4-форма переходит в Вектор Пойтинга - 2 форму с четной топологией.
Тут снова нужен гений инженера визуализатора, чтоб представить расщепрелние одного вихря по слоям. Лучше всего это описано в книге Тотерсена в главе о сечении Хара или 4-х мерном торе и его представление через плоскость на основе листа мебиуса с определенной симметрией (количестве кручений). Причем каждый лист будет являться отдельным фотоном.
И это еще не все, чтоб от фотонов перейти к Пи - мезонам, нам надо ввести еще один пассивный импердансный элемент - угловое ускорение объемной силы. И только вот в этом месте мы подошли к наблюдателю взаимодействующему с Пи-мезонами напрямую силой мысли.
В качестве гипотезы можем предположить что наблюдатель влияет на ход времени непосредственно. То есть управляет парметром углового ускорения Объемной силы, или что то же самое удельного веса тела.
Опять нужно подключать гений визализации. Предположим что в теле наблюдателя существует орган шишковидный мозг, который и влияет самым прямым образом на угловое ускорение объемной силы. Либо видит и управляет, либо не видит и за него управляют.
Если обобщить все вышесказанное, то нам надо решать не одну систему уравнений Максвелла, а дополниельный набор уравнений включающих части уравнениия Навье-Стокса в формате Уравненений Максвела для 3,4, 5 формы. 5 форма это уже что то наподобие цветка лотоса с вариантами развития событий. Наблюдатлеь просто выбирает одино из событий.
И в этот момент мы можем вернуться назад к обычной системе уравнений Максвела, так как мы уже определили сколько у нас электронов сгенерировалось в нелинейной системе и как это повлияло на прибор регистрирующий сцинциляции фотонов.